下图列举了32个独立存储初创公司的融资事件，大体上也显示了VC融资纪录和投资策略。水平的条状图以百亿美金为单位将他们一一列出。这些条状块从左到右按时间排序，长度代表融资的分量。

传统的融资格局

传统的融资格局中，存储厂商需要经过四轮融资，并且每轮融资都比上次规模要大，通常最终以IPO或者收购结束，这一过程下来，VC一般都可获得四到五倍的投资回报。

企业的发展到这阶段后一般就应该有自我生存能力或者清晰的盈利途径了。

如果融资超过了四轮，我们就应该回头来分析初创企业面临的市场状况以及它的表现，为什么会出现这一状况。如果融资规模有缩小趋势，不禁会让人怀疑增长速率还不够高。

一些初创公司在十多年来进行了五轮甚至更多轮的融资，这表明，这样能带来成功，公司也能收获好的产品，市场排斥让VC受益的IPO或者收购。

我们看一下Coraid, Exagrid, X-IO和 Nexenta，他们都能做出让客户接受的优秀产品，但是他们在各自专注领域内面临这激烈的竞争，以至于很难出现谁跳出来主宰市场，这也就为IPO或者收购提供了契机。我们不能说那些公司失败了但是他们的VC和投资者们失败了。

下面请看图表

存储初创融资，点击放大

点击来放大

点击放大

我们把初创公司以细分市场分类(例如，对象存储)，我们来瞧个明白。

· Amplidata 共计3600万美元

· Caringo-1000万美元

· Cleversafe- 1.16亿美元

· Exablox – 2250万美元

· Scality – 3500万美元

Cleversafe去年得到了5500万美元的融资并随即实现了业务增长，这比Amplidata和Scality总计还要多，这么一比较让Caringo的1000万美元看起来像过家家。如果Caringo想要建立一套办公团队和渠道还需要数千万美元的额外融资。

Scality和Amplidata需要更多的融资来获得与Cleversafe设想中那样的业务增长速度。

在数据复制管理方面，我们看两家初创公司：Actifio，四轮融资筹集了1.875亿美元，Delphix的三轮融资也获得了4450万美元融资，最近一次是在2012年。作为即时响应，Delphix需要额外筹集至少5000万美元来为产品和业务架构的增长速度赶上Actifio添动力。

X-IO的前几轮融资详情并不为外界所知。我们知道橡树投资是其唯一的风投，希捷CEO Steve Luczo贷给了它4000万美元从希捷购买了一个先进的存储架构实体。Xiotech也为其投资了5200万美元。

图表中所有初创厂商的投资总额达到26亿美元，其中有两个特大个儿。

· Nutanix的3.12亿美元

· Pure Storage的4.7亿美元

Nutanix的融资额让1.01亿美元的Simplivity也相形见绌，Pure Storage的4.7亿美元让Kaminario的5500万美元看起来就像零花钱。

Nutanix和Pure的投资者们是有足够的远见和钢铁般的意志吗?还是说他们也在担忧主流存储巨头不给小存储厂商任何机会而担惊受怕，怕钱打了水漂儿?还是让时间来说话吧。