存储在线 专栏文章：今天我们继续谈谈热门的全闪存阵列。我们看到全闪存的初创厂商Nimbus Data推出了一款密度高到令人发指的全闪存阵列，而且支持Scale out。关键这哥们为了打击对手，在网站上公布了所有的对比资料，非常劲爆。一般厂商最少代理商才能拿到这些，他全部是public open的，西瓜哥第一次看到厂商把底裤都脱了的。

废话少说，我们看看具体内容。

Nimbus Data的这个新产品叫Gemini X-Series。

Gemini就是双子座的意思，也就是它有两个机头（Director，西瓜哥猜测这个主要用来提供NAS和一些元数据管理功能），可以带10个闪存柜。

因此，这个Scale out其实就是两台，但采用RDMA的IB互连，分布式Cache，因此是典型的Scale out架构，不是中端存储的双控架构。理论上应该可以扩展到更多的节点的。

Scale out感觉不太给力，但闪存框太变态了，2U的高度，支持96TB的闪存。当然，肯定不是采用普通的SSD硬盘，而是特别的闪存模块才行。

Nimbus Data宣传的亮点，主要是高密度，PB级别；第二是高性能，每个闪存框40万 IOPS，10个柜子就是400万IOPS（西瓜哥猜测闪存柜上有存储SAN OS，否则无法做到扩展柜子同时性能线性增加的）；第三是低时延，100us以下；第四就是统一存储，同时支持SAN和NAS。

关键这该公司在网站上公布了和其他厂商的对比。认为老子天下第一：

具体在典型配置如~50TB容量的时候，Nimbus Data认为它具有无数的优势。

和EMC XtremiO对比

Vs. EMC XtremIO 
?  EMC requires a 7 node cluster to match one Gemini in capacity/performance
?  EMC requires 15x more rackspace
?  EMC requires 20x more power
?  Needs 82 cables (versus 2 cables for Nimbus)
?  EMC has 18x higher OpEx (power and space costs)
?  No NFS
?  No compression
?  Very high purchase price 

和NetApp EF540对比

Vs. NetApp EF540 
?  NetApp requires 6 systems to match one Gemini in performance
?  NetApp requires 2 systems to match one Gemini in raw capacity
?  No deduplication
?  No compression
?  No NAS
?  No 40 GbE
?  No 16 Gb FC
?  No 56 Gb Infiniband 

和Violin对比

Vs. Startup "V" 
?  Startup "V" requires 2 systems to match one Gemini in capacity
?  Startup "V" requires 3 systems to match one Gemini in performance
?  Startup "V" systems have 10x higher latency (500 µsec vs. 50 µsec)
?  No deduplication and compression
?  No NAS
?  No snapshots
?  7x higher power draw per TB (2000 W for 32 TB vs. 400 W for 48 TB)
?  5x higher total OpEx per TB (power and rack space)
?  Complex replacements with top-loading flash “DIMMs” 

和Pure Storage对比

Vs. Startup "P" 
?  Startup "P" requires 3 systems to match one Gemini in capacity
?  Startup "P" requires 4 systems to match one Gemini in performance
?  No NFS
?  No Infiniband
?  No 16 Gb FC
?  Requires 9x more rack space
?  Consumes 11x more electricity
?  Startup "P" has 10x higher recurring OpEx (power + space costs) 

其实，大家做个竞争分析的都知道，Nimbus Data只列出他认为比友商好的指标，肯定有它做得不好的，比如Scale out Director控制器才两个节点，坏掉一个是否性能损失一半？还有，有些指标不准确，比如Pure Storage承诺的可是7年保固，而不是5年。Nimbus Data宣传10年，但那个用户敢用那么长时间？

不过，可以看出Nimbus Data特性还是蛮全的，要啥有啥。可惜没有看到其SPC-1的测试结果，其性能是否能够达到其宣传值，不得而知。

看来，全闪存阵列市场已经刺刀见红了，大家都已经看见底裤了，估计市场很快在3-5年会有一个结果。

希望大家积极反馈你的意见和建议，微信扫描如下二维码，关注微信公众号“高端存储知识”，与作者微信互动。通过掌上DOIT移动客户端，您可以订阅西瓜哥专栏，第一时间获得知名专家和业界领袖的深度剖析与趋势分析。