IDC的2011年全球专用备份设备市场份额统计，EMC凭借着Data Domain、Avamar的前期努力已经占据了压倒性的优势。不过我们应该看到这还是一个处于发展中而未完全成熟的市场，因为竞争对手之前给予的重视还不够，像惠普这样的厂商仍在完善产品线布局的过程中，而戴尔可以说才刚刚开始试水。

我们认为，EMC仍然会在未来3、5年甚至更长的时间排在第一位。但正如目前他们在外部存储系统市场中30%左右的占有率那样，同样没有哪家厂商在重复数据删除磁盘备份领域有绝对的技术优势，而且参与者众多。不出意外的话，EMC去年65.5%的份额将有一部分会陆续“流失”到其他厂商，那么以惠普4.1%、戴尔1.0%的基数来看，可以增长的空间还是蛮大的。

不过在我的脑海中，关于惠普整个去重备份产品线还有一些疑问：

1. StoreOnce Catalyst软件目前只提供对B6200的支持，未来会支持定位较低的StoreOnce 2500和4000系列产品线吗?

2. “根据惠普对公开数据和专家意见所做的对比，据Evaluator Group称，对于大多数竞争对手来说，恢复大约是吸纳性能的50%。”惠普的StoreOnce和EMC DD等重复数据删除技术都属于in-line(线内)的处理方式，为什么惠普的恢复速度能达到与本机备份速度(不使用Catalyst)相同的水平?

3. B6200 StoreOnce的8个节点(4对)配置一共有4个单独的重复数据删除索引，将来会合并到一个全局重复数据删除池吗?

4. “HP Data Protector 7软件采用Intelligent Data Operating Layer (IDOL)，配备管理工具提供情境性备份和恢复功能。客户第一次能够基于数据的语义和概念来精确地保护、寻找并恢复信息。”这里应该如何理解“语义”?

5. 惠普凭借StoreOnce单一技术，是否具备全面挑战EMC Data Domain + Avamar + Netwoker产品组合的实力?