首先，笔者想澄清一下本文的标题：“放下磁带”，不代表最近推出的新版本赛门铁克NetBackup 7.5软件不再支持磁带(当然也不太可能这样)，也不代表NetBackup原有针对磁带的功能特性有什么弱化。只是磁盘在数据保护领域正扮演着越来越重要的角色，特别是备份应用;而未来若干年中磁带仍将在海量数据归档、不活跃数据长期保存等方面发挥其价值。(延伸阅读：来自磁带峰会的报告(上)：71%恢复失败的谬论、(下)：受投资而非技术驱动)

在讨论NetBackup 7.5在虚拟化以及磁盘支持等方面的新特性之前，我们先提一段小“插曲”，在本月IDC公布《2011年第四季度IDC季度存储软件跟踪》的新闻中，前3名EMC、IBM和赛门铁克的市场份额分别为25.7%、19.8%和15.4%。当时这个令笔者有点意外，因为在之前的很长一段时间赛门铁克都排在第2位，而上季度一下就落后IBM这么多?

随后来自国外媒体的一篇报道解释了其中缘由：IDC的那个新闻稿与完整报告中的统计数字有出入，应该是前者出现了错误，实际情况应该是赛门铁克—15.4%和IBM—14.2%。

IDC统计的存储软件市场包括存储设备管理、数据保护备份和归档软件等7个功能性市场。我们认为EMC排名第一与他们在存储硬件上的业绩是分不开的，EMC自称拥有市场排名第三的备份软件(Netwoker)，IBM的Tivoli Storage Manager(TSM)有可能是第二，而第一应该就是赛门铁克全功能跨平台的NetBackup。再加上主要支持Windows环境并强调易用性的 Backup Exec，赛门铁克在备份软件方面的占有率应该还是最高的。

永久增量——适合磁盘时代的备份方式

上面的小标题如果换一种方式，也可以说全备份和增量备份是磁带时代的产物。不知大家对这种说法是不是都认可，接下来请看一下我的解释是否有道理?对于存储备份领域的专家和赛门铁克NBU的用户来说，笔者在此可能有点班门弄斧了。

首先，初始的全备份很好理解，而当过了一段时间数据有不同程度改变之后，按照传统的备份方式用户通常有两种选择：再次全备份和增量备份。选择前者将会重新备份整个数据集，即使有了重复数据删除技术之后，很多情况下还是需要将生产服务器/被保护主机上的全部内容通过网络再次发送至备份软件介质服务器(如果是源端重复数据删除或者在快照功能上与NetBackup集成的阵列，应该不需要传输冗余数据)，尽管减少了备份占用的磁盘空间，但备份时间不见得会缩短，处理资源和网络带宽可能也没有节省。